Блогеры против профессиональных журналистов

     Задачей данного эссе является сравнение профессиональной журналистики с гражданской. В чем же основные отличия блогеров от профессиональных журналистов?

блогеры против журналистов

     На мой взгляд, было бы правильно начать с такого критерия, как качество и правдивость предоставляемой информации.

     Здесь бесспорное лидерство занимает профессиональная журналистика. Какие могут быть вопросы? Журналисты в редакции обязаны трижды перепроверить полученные данные, согласовать их с массой людей и только потом отправлять эти материалы на печать или в эфир. Профессионалы несут личную ответственность за предоставляемую информацию. В том случае, если данные окажутся неверными, то журналисты могут как отделаться выговором, так и лишиться места работы. Блогеры же несут минимум ответственности за ту информацию, которую они выкладывают в сеть. Что им будет за предоставление заведомо ложной информации? Максимум – уменьшение доверия со стороны подписчиков или резкое сокращение этих самых подписчиков.

     Что касается качества материалов, то здесь опять же победа на стороне профессионалов. Как правило, все они окончили факультет журналистики какого-нибудь ВУЗа, имеют ясное понимание того, как информация должна быть предоставлена читателям или зрителям. Блогеры же, как правило, являются представителями других профессий. Однако, они имеют возможность выйти за узкие рамки форматов, которые используются в СМИ. Новый способ подачи информации может быть революционным и принести блогеру успех в сети, а может стать полностью провальным. О том, как стать хорошим писателем, читайте в этой статье.

     Следующий критерий – тип информации, предоставляемой публике. Блогеры не стеснены политикой редакции или личным мнением главного редактора, они вольны публиковать те материалы, которые они посчитают важными для общества. Профессиональные журналисты находятся в подчиненном положении, когда их материалы проходят тщательную проверку со стороны редакции. Если освещаемые в статьях темы противоречат политике издания, то материалы либо появятся в печати после сильных корректировок, либо не появятся вовсе. Таким образом, читатели лишаются своего права получать информацию, а журналист не добивается своей первоначальной цели.

     Еще один критерий – это скорость поступления информации. Здесь трудно отдать предпочтение одной из сторон. С одной стороны, профессиональные журналисты имеют право посещать те мероприятия, которые закрыты для простых смертных, к которым относятся и блогеры. Поэтому, в таких случаях блогеры не могут стать первоисточником. С другой стороны, блогером может быть каждый, а штат любого вида СМИ ограничен определенным числом работающих там людей. Профессионалы не могут быть всегда и везде, они не могут быть свидетелями всех происходящих в мире событий. Блогеры же везде, поэтому любая крупная авария, массовая драка, например, или падение человека с крыши может быть запечатлено им на камеру своего мобильного телефона и тут же выложено в сеть. Охват территории у блогеров значительно выше, чем у профессиональных журналистов, и в этом их преимущество.

блогеры и журналисты

     Однако, не стоит делать из профессиональных журналистов и блогеров заклятых врагов, которые борются друг с другом за аудиторию. По идее, цели и тех и других схожи – нести информацию в массы, формируя общественную точку зрения. Не стоит забывать, что многие профессиональные журналисты имеют свои собственные блоги. Такое совмещение очень продуктивно и помогает развиваться как СМИ, так и блогосфере. Так что, только время покажет, чье влияние на общественное мнение окажется главенствующим через несколько лет.

lisavchuk.ru

Понравилась статья? Поделитесь ею в соц.сетях:


Подписывайтесь и вы всегда будете в курсе всех новостей сайта:


Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2016-2017 Елена Лисавчук — официальный сайт ·  Использование материалов без согласия автора и прямой индексируемой гиперссылки на сайт lisavchuk.ru запрещено